在证券交易系统中，撮合引擎是实现买卖盘成交的关键组件。我们先分析撮合引擎的工作原理，然后设计并实现一个最简化的撮合引擎。

在证券市场中，撮合交易是一种微观价格发现模型，它允许买卖双方各自提交买卖订单并报价，按价格优先，时间优先的顺序，凡买单价格大于等于卖单价格时，双方即达成价格协商并成交。在A股身经百战的老股民对此规则应该非常熟悉，这里不再详述。

我们将讨论如何从技术上来实现它。对于撮合引擎来说，它必须维护两个买卖盘列表，一个买盘，一个卖盘，买盘按价格从高到低排序，确保报价最高的订单排在最前面；卖盘则相反，按照价格从低到高排序，确保报价最低的卖单排在最前面。

下图是一个实际的买卖盘：

对于买盘来说，上图的订单排序为2086.50，2086.09，2086.06，2086.00，2085.97，……

对于卖盘来说，上图的订单排序为2086.55，2086.75，2086.77，2086.90，2086.99，……

不可能出现买1价格大于等于卖1价格的情况，因为这意味着应该成交的买卖订单没有成交却在订单簿上等待成交。

对于多个价格相同的订单，例如2086.55，很可能张三卖出1，李四卖出3，累计数量是4。当一个新的买单价格≥2086.55时，到底优先和张三的卖单成交还是优先和李四的卖单成交呢？这要看张三和李四的订单时间谁更靠前。

我们在订单上虽然保存了创建时间，但排序时，是根据定序ID即sequenceId来排序，以确保全局唯一。时间本身实际上是订单的一个普通属性，仅展示给用户，不参与业务排序。

下一步是实现订单簿OrderBook的表示。一个直观的想法是使用List<Order>，并对订单进行排序。但是，在证券交易中，使用List会导致两个致命问题：

• 插入新的订单时，必须从头扫描List<Order>，以便在合适的地方插入Order，平均耗时O(N)；
• 取消订单时，也必须从头扫描List<Order>，平均耗时O(N)。

更好的方法是使用红黑树，它是一种自平衡的二叉排序树，插入和删除的效率都是O(logN)，对应的Java类是TreeMap。

所以我们定义OrderBook的结构就是一个TreeMap<OrderKey, OrderEntity>，它的排序根据OrderKey决定。由业务规则可知，负责排序的OrderKey只需要sequenceId和price即可：

// 以record实现的OrderKey:
public record OrderKey(long sequenceId, BigDecimal price) {
}

因此，OrderBook的核心数据结构就可以表示如下：

public class OrderBook {
    public final Direction direction; // 方向
    public final TreeMap<OrderKey, Order> book; // 排序树

    public OrderBook(Direction direction) {
        this.direction = direction;
        this.book = new TreeMap<>(???);
    }
}

有的童鞋注意到TreeMap的排序要求实现Comparable接口或者提供一个Comparator。我们之所以没有在OrderKey上实现Comparable接口是因为买卖盘排序的价格规则不同，因此，编写两个Comparator分别用于排序买盘和卖盘：

private static final Comparator<OrderKey> SORT_SELL = new Comparator<>() {
    public int compare(OrderKey o1, OrderKey o2) {
        // 价格低在前:
        int cmp = o1.price().compareTo(o2.price());
        // 时间早在前:
        return cmp == 0 ? Long.compare(o1.sequenceId(), o2.sequenceId()) : cmp;
    }
};

private static final Comparator<OrderKey> SORT_BUY = new Comparator<>() {
    public int compare(OrderKey o1, OrderKey o2) {
        // 价格高在前:
        int cmp = o2.price().compareTo(o1.price());
        // 时间早在前:
        return cmp == 0 ? Long.compare(o1.sequenceId(), o2.sequenceId()) : cmp;
    }
};

这样，OrderBook的TreeMap排序就由Direction指定：

public OrderBook(Direction direction) {
    this.direction = direction;
    this.book = new TreeMap<>(direction == Direction.BUY ? SORT_BUY : SORT_SELL);
}

这里友情提示Java的BigDecimal比较大小的大坑：比较两个BigDecimal是否值相等，一定要用compareTo()，不要用equals()，因为1.2和1.20因为scale不同导致equals()返回false。

在Java中比较两个BigDecimal的值只能使用compareTo()，不能使用equals()！

再给OrderBook添加插入、删除和查找首元素方法：

public OrderEntity getFirst() {
    return this.book.isEmpty() ? null : this.book.firstEntry().getValue();
}

public boolean remove(OrderEntity order) {
    return this.book.remove(new OrderKey(order.sequenceId, order.price)) != null;
}

public boolean add(OrderEntity order) {
    return this.book.put(new OrderKey(order.sequenceId, order.price), order) == null;
}

现在，有了买卖盘，我们就可以编写撮合引擎了。定义MatchEngine核心数据结构如下：

public class MatchEngine {
    public final OrderBook buyBook = new OrderBook(Direction.BUY);
    public final OrderBook sellBook = new OrderBook(Direction.SELL);
    public BigDecimal marketPrice = BigDecimal.ZERO; // 最新市场价
    private long sequenceId; // 上次处理的Sequence ID
}

一个完整的撮合引擎包含一个买盘、一个卖盘和一个最新成交价（初始值为0）。撮合引擎的输入是一个OrderEntity实例，每处理一个订单，就输出撮合结果MatchResult，核心处理方法定义如下：

public MatchResult processOrder(long sequenceId, OrderEntity order) {
    ...
}

下面我们讨论如何处理一个具体的订单。对于撮合交易来说，如果新订单是一个买单，则首先尝试在卖盘中匹配价格合适的卖单，如果匹配成功则成交。一个大的买单可能会匹配多个较小的卖单。当买单被完全匹配后，说明此买单已完全成交，处理结束，否则，如果存在未成交的买单，则将其放入买盘。处理卖单的逻辑是类似的。

我们把已经挂在买卖盘的订单称为挂单（Maker），当前正在处理的订单称为吃单（Taker），一个Taker订单如果未完全成交则转为Maker挂在买卖盘，因此，处理当前Taker订单的逻辑如下：

public MatchResult processOrder(long sequenceId, OrderEntity order) {
    switch (order.direction) {
    case BUY:
        // 买单与sellBook匹配，最后放入buyBook:
        return processOrder(order, this.sellBook, this.buyBook);
    case SELL:
        // 卖单与buyBook匹配，最后放入sellBook:
        return processOrder(order, this.buyBook, this.sellBook);
    default:
        throw new IllegalArgumentException("Invalid direction.");
    }
}

MatchResult processOrder(long sequenceId, OrderEntity takerOrder, OrderBook makerBook, OrderBook anotherBook) {
    ...
}

根据价格匹配，直到成交双方有一方完全成交或成交条件不满足时结束处理，我们直接给出processOrder()的业务逻辑代码：

MatchResult processOrder(long sequenceId, OrderEntity takerOrder, OrderBook makerBook, OrderBook anotherBook) {
    this.sequenceId = sequenceId;
    long ts = takerOrder.createdAt;
    MatchResult matchResult = new MatchResult(takerOrder);
    BigDecimal takerUnfilledQuantity = takerOrder.quantity;
    for (;;) {
        OrderEntity makerOrder = makerBook.getFirst();
        if (makerOrder == null) {
            // 对手盘不存在:
            break;
        }
        if (takerOrder.direction == Direction.BUY && takerOrder.price.compareTo(makerOrder.price) < 0) {
            // 买入订单价格比卖盘第一档价格低:
            break;
        } else if (takerOrder.direction == Direction.SELL && takerOrder.price.compareTo(makerOrder.price) > 0) {
            // 卖出订单价格比买盘第一档价格高:
            break;
        }
        // 以Maker价格成交:
        this.marketPrice = makerOrder.price;
        // 待成交数量为两者较小值:
        BigDecimal matchedQuantity = takerUnfilledQuantity.min(makerOrder.unfilledQuantity);
        // 成交记录:
        matchResult.add(makerOrder.price, matchedQuantity, makerOrder);
        // 更新成交后的订单数量:
        takerUnfilledQuantity = takerUnfilledQuantity.subtract(matchedQuantity);
        BigDecimal makerUnfilledQuantity = makerOrder.unfilledQuantity.subtract(matchedQuantity);
        // 对手盘完全成交后，从订单簿中删除:
        if (makerUnfilledQuantity.signum() == 0) {
            makerOrder.updateOrder(makerUnfilledQuantity, OrderStatus.FULLY_FILLED, ts);
            makerBook.remove(makerOrder);
        } else {
            // 对手盘部分成交:
            makerOrder.updateOrder(makerUnfilledQuantity, OrderStatus.PARTIAL_FILLED, ts);
        }
        // Taker订单完全成交后，退出循环:
        if (takerUnfilledQuantity.signum() == 0) {
            takerOrder.updateOrder(takerUnfilledQuantity, OrderStatus.FULLY_FILLED, ts);
            break;
        }
    }
    // Taker订单未完全成交时，放入订单簿:
    if (takerUnfilledQuantity.signum() > 0) {
        takerOrder.updateOrder(takerUnfilledQuantity,
                takerUnfilledQuantity.compareTo(takerOrder.quantity) == 0 ? OrderStatus.PENDING
                        : OrderStatus.PARTIAL_FILLED,
                ts);
        anotherBook.add(takerOrder);
    }
    return matchResult;
}

可见，撮合匹配的业务逻辑是相对简单的。撮合结果记录在MatchResult中，它可以用一个Taker订单和一系列撮合匹配记录表示：

public class MatchResult {
    public final Order takerOrder;
    public final List<MatchDetailRecord> MatchDetails = new ArrayList<>();

    // 构造方法略
}

每一笔撮合记录则由成交双方、成交价格与数量表示：

public record MatchDetailRecord(
    BigDecimal price,
    BigDecimal quantity,
    OrderEntity takerOrder,
    OrderEntity makerOrder) {
}

撮合引擎返回的MatchResult包含了本次处理的完整结果，下一步需要把MatchResult发送给清算系统，对交易双方进行清算即完成了整个交易的处理。

我们可以编写一个简单的测试来验证撮合引擎工作是否正常。假设如下的订单依次输入到撮合引擎：

// 方向 价格 数量
buy  2082.34 1
sell 2087.6  2
buy  2087.8  1
buy  2085.01 5
sell 2088.02 3
sell 2087.60 6
buy  2081.11 7
buy  2086.0  3
buy  2088.33 1
sell 2086.54 2
sell 2086.55 5
buy  2086.55 3

经过撮合后最终买卖盘及市场价如下：

2088.02 3
2087.60 6
2086.55 4
---------
2086.55
---------
2086.00 3
2085.01 5
2082.34 1
2081.11 7

如果我们仔细观察整个系统的输入和输出，输入实际上是一系列按时间排序后的订单（实际排序按sequenceId），输出是一系列MatchResult，内部状态的变化就是买卖盘以及市场价的变化。如果两个初始状态相同的MatchEngine，输入的订单序列是完全相同的，则我们得到的MatchResult输出序列以及最终的内部状态也是完全相同的。

下面是问题解答。

如何实现多个交易对？

一个撮合引擎只能处理一个交易对，如果要实现多个交易对，则需要构造一个“多撮合实例”的引擎：

class MatchEngineGroup {
    Map<Long, MatchEngine> engines = new HashMap<>();
    public MatchResult processOrder(long sequenceId, OrderEntity order) {
        // 获得订单的交易对ID:
        Long symbolId = order.symbolId;
        // 查找交易对所对应的引擎实例:
        MatchEngine engine = engines.get(symbolId);
        if (engine == null) {
            // 该交易对的第一个订单:
            engine = new MatchEngine();
            engines.put(symbolId, engine);
        }
        // 由该实例处理订单:
        return engine.processOrder(sequenceId, order);
    }
}

需要给订单增加symbolId属性以标识该订单是哪个交易对。

参考源码

可以从GitHub或Gitee下载源码。

GitHub

小结

本文讨论并实现了一个可工作的撮合引擎核心。实现撮合引擎的关键在于将业务模型转换为高效的数据结构。只要保证核心数据结构的简单和高效，撮合引擎的业务逻辑编写是非常容易的。