评论看完后，说说的感受和理解，望指点
Topic source你的理解是对的，比特币的区块链设计就类似git，人手一份全账本，只是用p2p全网同步，而git通常搞个中心化服务来同步
svn像银行，完整账本只有银行有，作为终端节点可以向银行查询账本，但如果某一天银行没了，整个完整账本就没了
分布式的核心设计是同步，而不是主从
软件架构，核心思想其实是非常简单的
嗯嗯，也看了老师写的 “区块链教程”， 也很牛的。我之前看过一本叫《图说区块链》的书，虽然有图，但第一次接触还是很懵，可能跟思维方式有关系，只看图没代码总感觉的迷迷糊糊。这次结合一丢丢代码重新看，对区块链有了更清晰的认识，。感谢大佬。
我有个问题，既然员工A的电脑保存了所有版本的历史信息，为什么做了修改还需要提交，员工B里面不应该自动更新了吗？如果A做了修改后，还没传给B，A的电脑就坏了（而不是服务器），那不还是失去了这些更改信息吗？回滚不也是只能靠做梦吗？有什么区别呢？
“集中式版本控制系统最大的毛病就是必须联网才能工作，如果在局域网内还好，带宽够大，速度够快，可如果在互联网上，遇到网速慢的话，可能提交一个10M的文件就需要5分钟，这还不得把人给憋死啊。”
“你在自己电脑上改了文件A，你的同事也在他的电脑上改了文件A，这时，你们俩之间只需把各自的修改推送给对方，就可以互相看到对方的修改了。”
----这个不是也需要联网吗？而且如果有多人N协作时，一份修改我得发送给N-1个人，这不是更耗时吗？
所以需要github等中间商作异步转发，中间商就是中间件，没有github这个异步中间件就得依次转发给N-1个同事，有中间件就不一样了。
另外中间件不等于集中化，因为GitHub实际上只是进行版本的通知，每个同事都有完成的版本库，而不是集中式的中央仓库才有完整的版本库。
A把信息传给了某个电脑（服务器），但是BCDEF没有从这个电脑同步，服务器就坏了，那是怎么保持的最新的呢?
服务器就坏了,A难道跟着一起死了？没死，下次，在提交上去就是了。如果，A和服务器一起死了，最多损失的，损失的就是A最后提交的那部分，其他人的不会影响
- 1
- 2
自由之路Pogue
看完文章，刚开始看评论的时候，感觉：“一个一个问题的问题真好，我也有这样的疑问”，各位网友的回答也都很清楚，直到我看到 -廖雪峰- 老师的评论
才感觉真正明白(当然我也不太清楚我是不是真的明白)
我的理解是：Git 其实就是每个人电脑上都装一个svn服务器，你写了代码提交到自己电脑服务器上就是Commit；但是如果你想多人协作，就要把你的改动发送到你**每一个同事 **的svn服务器上就是push；
关于有人有疑问说
接着按照上面的理解，假如你还有10个同事，你每一次更改都要提交10次，其他同事有更改也要分别向我们提交，是不是觉得好烦，所以我们说干脆找一台固定电脑（服务器）用来统一规定把修改推给这台电脑，这样只需要提交1次就行了，其他人去这台机器上同步就好了。
发现没有，Git的中央服务器可以没有，我们只是为了方便才这么做的。
此时，如果这个中央服务器坏了，你只需要重新弄个电脑，把自己电脑上的同步一份过去，大家约定好都提交到这个新电脑上就行了。【所有的版本和历史都在，因为大家电脑上都是一样的】
而集中式的SVN就不同了，你从中央服务器上下载好完整的代码，正常工作（写代码）是可以，但是如果断网了，你就无法回滚版本；这时你可能谁说，先不提交，等联网了我再提交。
不好意思，这次断网是因为服务器报废了，是蒸发的那种，硬盘灰飞烟灭了。等你再次连上网的时候，就是你永远丢失了历史版本的时候，想回滚就只能靠做梦了。
～～～～～～～我的理解大概是这样的，不知道对不对～～～～～